UT vs Coaching vs Compassionate Inquiry

UTvsCoachingvsCompassionateInquiry

Ultrarövid Terápia®, coaching vagy Compassionate Inquiry? – Szakmai különbségek közérthetően

Az önismereti és segítő módszerek világa ma rendkívül sokszínű. Sokan nehezen igazodnak el abban, hogy mi a különbség a coaching, a Compassionate Inquiry (CI) és az Ultrarövid Terápia® között, illetve hogy egy adott élethelyzetben melyik megközelítés lehet valóban megfelelő.

Ez az összefoglaló nem minősíteni szeretné a módszereket, hanem szakmai szempontok mentén, közérthetően bemutatni a különbségeket és az alkalmazási területeket.

Miért keveredik gyakran ez a három megközelítés?

Mindhárom módszer:

  • az önismerethez kapcsolódik,
  • beszélgetésen alapul,
  • és a belső változást támogatja.

Ugyanakkor:

  • más céllal,
  • más mélységgel,
  • más felelősségi és biztonsági kerettel működnek.

A hasonló felszín miatt sokszor összemosódnak a köztudatban.

Gyors definíciók – 3 módszer, 3 külön fókusz

Coaching

  • Cél: teljesítmény, célkitűzés, döntéshozatal támogatása.
  • Időtáv: több alkalom, folyamat.
  • Fókusz: jelen és jövő.
  • Nem dolgozik tudatosan mély érzelmi tartalmakkal.
  • Nem terápiás módszer.

Compassionate Inquiry (CI)

  • Dr. Máté Gábor nevéhez kötődő szemlélet.
  • Cél: régi érzelmi minták, traumatikus lenyomatok felismerése.
  • Mély önfeltáró folyamat.
  • Több alkalmat igényel.
  • Erősen érzelmi fókuszú.

Ultrarövid Terápia® (UT)

  • Egyszeri, strukturált önismereti konzultáció.
  • Cél: egy aktuális belső elakadás tisztázása.
  • Nem terápiás folyamat, nem coaching.
  • Tudatos figyelmi állapoton keresztül dolgozik.
  • Nem áll fel diagnózist, nem kezel betegséget.

Szakmai összehasonlítás áttekinthetően

SzempontCoachingCompassionate InquiryUltrarövid Terápia
AlapcélCélok, teljesítményTrauma, mély érzelmi mintákAktuális belső elakadás
IdőtartamHosszabb folyamatTöbb alkalmas folyamatEgy alkalom
MélységKognitívMély érzelmiFókuszált tudatosítás
Test szerepeKözvetettErősen érintettÉrzetek szintjén
Terápiás jellegNemIgenNem
DiagnózisNemNem állítNem
Egészségügyi tevékenységNemNemNem

Ha kíváncsi arra is, hogyan jelenik meg mindez a gyakorlatban, valós klienstapasztalatokkal együtt, ajánlom a Ultrarövid Terápia tapasztalatok és vélemények című cikket.

Mikor melyik módszer lehet megfelelő?

A coaching jó választás lehet, ha:

  • pályaváltás előtt állsz,
  • vezetői döntésekben szeretnél tisztábban látni,
  • célokat szeretnél struktúrálni,
  • teljesítményhez kapcsolódó elakadásod van.

A Compassionate Inquiry akkor lehet megfelelő, ha:

  • régóta fennálló érzelmi nehézségeid vannak,
  • korai traumák feldolgozása a cél,
  • mélyebb önismereti folyamatra vagy felkészülve,
  • vállalod a hosszabb érzelmi munkát.

Az Ultrarövid Terápia akkor lehet megfelelő, ha:

  • van egy konkrét, aktuális elakadásod,
  • nem szeretnél hosszú folyamatba belépni,
  • szeretnéd tisztábban látni, mi zajlik benned egy adott helyzetben,
  • nyitott vagy a testi–lelki érzetek tudatos megfigyelésére.

Hol helyezkedik el az Ultrarövid Terápia a módszertani térképen?

Az Ultrarövid Terápia nem a coaching és nem a pszichoterápia között „félúton” helyezkedik el, hanem önálló módszertani kategóriát képvisel.

Nem külső célokra bontott, akcióterves folyamat, mint a coaching,
nem hosszabb terápiás folyamat, mint a klasszikus pszichoterápiás módszerek,
hanem egy egyszeri, intenzív, tudatosító konzultáció, amely lényegi felismeréseket, döntéseket és belső elmozdulást támogat.

A hangsúly nem a múlt részleteinek feldolgozásán, hanem az aktuálisan leglényegesebb belső élmény megértésén és annak szemléleti fordulatán van.

Kritikus szakmai megjegyzés

Minden módszernek megvan a maga helye és határa.


Az Ultrarövid Terápia:

  • nem alkalmas akut pszichiátriai állapotok kezelésére,
  • nem helyettesíti a pszichoterápiát vagy orvosi ellátást,
  • nem diagnosztikai eszköz.

A módszerválasztás mindig egyéni állapot, cél és biztonsági szempontok alapján történik.

Összegzés

A coaching, a Compassionate Inquiry és az Ultrarövid Terápia nem egymás versenytársai, hanem eltérő célokra szolgáló eszközök.
A kérdés nem az, hogy „melyik a jobb”, hanem az, hogy:

  • egy adott élethelyzetben melyik támogat igazán.

A pánikhoz, szorongáshoz és stresszhez kapcsolódó konkrét élethelyzetekről részletes esettörténeteket itt talál: Pánik, szorongás, stressz – Mikor segíthet az Ultrarövid Terápia?

Picture of Dr Utassy Gábor

Dr Utassy Gábor

Dr. Utassy Gábor Ultrarövid terápiás konzulens orvos vagyok.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Hasonló cikkek